יצחקי נ' שחר - צח שרותי הסעות בע"מ ואח'

פסק דין

1.ביום 19.4.12, בשעות הצהריים, בכיכר שברח' המגינים בחיפה, ארעה תאונת דרכים בין רכבו של התובע, סובארו מ.ר. 6310067 (להלן: "הסובארו") לבין אוטובוס השייך לנתבעת 1, מבוטח על ידי נתבעת 3, ואשר בשעת התאונה נהג בו נתבע 2 (להלן: האוטובוס").

2.לגרסת התובע, התאונה ארעה שעה שהוא עמד עם הסובארו בפקק תנועה, כשהוא צמוד לצידה השמאלי של הכיכר ואז, במהלך עקיפה מימין, פגע האוטובוס בחלק הקדמי ימני של הסובארו (ר' השרטוט ת/1). בעדותו בבית המשפט תיאר התובע את מהלך התאונה, כך:

"אני באתי משמאל לכיכר, עקפתי אותה ונסעתי צמוד אליה. היה ממולי פקק,

אני נסעתי ישר, בא אוטובוס, הוא לא היה בכלל האוטובוס והוא היה מאחורי

והוא ניסה לחתוך אותי. אני צופר לו, הילדים צועקים מתוך האוטובוס והוא

לא שומע והוא נתן לי את המכה באוטו, הוא אמר לי אני מתנצל לא שמעתי

את הצפצופים שלך. לאחר המכה שהיתה, הוא נדחק לאט לאט להכנס לנתיב

וכשהוא הרגיש בצפצוף הוא ירד. אמרתי לו תעמיד את האוטו, הוא אמר לי

אני מצטער, אני עובד שבועיים בחברה, אני נהג חדש, זו התאונה השניה שלי".

3.לתמיכת טענותיו, הציג בפני התובע צילום, במכשיר הטלפון הנייד שלו, בו מתועדים שני כלי הרכב מיד לאחר התאונה – שניהם מימין לכיכר, כשהאוטובוס עומד מימין לסובארו הנראה כמי שנסע קודם לכן, ישר.

בנוסף לכך, צרף התובע לכתב התביעה, חוות דעת שמאי, אשר בדק את הסובארו ביום 1.7.12 (יותר מחודשיים לאחר התאונה). בחוות הדעת מצויין מוקד נזק בחזית הימנית של הרכב (כנף קדמית ימנית ומגן קדמי ימני) – ר' גם בצילומי הנזק – ת/2.

4.נתבע 2, נהג האוטובוס, הכחיש את דברי התובע בכל הנוגע להתנצלותו בפניו ולתאונה קודמת נוספת שהיתה לו כביכול, הגם שאישר כי הוא החל לעבוד אצל נתבעת 1, רק שבועיים קודם לכן ואמר לתובע שהוא מצטער על מה שארע.

גרסת נתבע 2 לאופן בו ארעה התאונה, שונה מזו של התובע:

"אני הגעתי לנתיב הימני דרך כיכר ללא מוזיקה, ללא רעש.

היה רעש של התנועה. הגעתי לכיכר ונסעתי לאט, נסעתי בנתיב שלי

לפי החוק והסתכלתי במראות והנתיב שלי היה ישר, היה פנוי.

אני לא יודע אם נסעתי בכלל כי היה עומס גדול ואז הוא נכנס לי

באמצע האוטובוס בצד שמאל. יצאתי מהאוטובוס והוא צעק אתה אשם...

אמרתי לו שאני מצטער שזה קרה כדי להרגיע אותו אבל זה לא בגללי".